В днешно време изборът на смартфон не е свързан само с техническите характеристики, дизайна или приложенията, които може да изпълнява, но и с сигурност които предлага вашата операционна система. Тъй като се доверяваме на все повече лична, финансова и работна информация на тези устройства, възниква неизбежният въпрос: по-безопасно ли е да се използва Android o IOS?
La сигурност на мобилните операционни системи е повтаряща се тема и винаги отворена за дебат. Докато някои твърдят, че отвореният характер на Android го прави по-изложен, други смятат, че затвореният контрол на Apple върху iOS също представлява ограничения и проблеми. Нека разбием разликите, предимствата и рисковете по отношение на сигурност на двете системи.
Какви заплахи засягат Android и iOS?
Съвременните мобилни устройства са много примамливи мишени за киберпрестъпниците, тъй като съдържат всякакъв вид ценна информация. Така че въпросът кое е по-сигурно, Android или iOS, става сложен. От зловреден софтуер, което е постоянен проблем за Android, до по-насочени атаки като Пегас При iOS рисковете не са по-малки при нито една от платформите.
В Android потребителите могат да срещнат широк спектър от заплахи, като напр вирус, троянски коне, шпионски софтуер y ransomware. Това отчасти се дължи на факта, че позволява инсталирането на приложения от външни източници, което увеличава риска от изтегляне зловреден софтуер без да го осъзнават.
В iOS, въпреки че екосистемата е по-затворена и контролирана, също има случаи на зловреден софтуер много сериозен като споменатия Пегас, способен да шпионира жертвите, без те да го осъзнават, дори когато iOS се смяташе за „неприкосновена“ платформа.
Разлики в сигурността на Android и iOS
Както iOS, така и Android имат различни подходи, когато става въпрос за управление на сигурността на техните потребители. Основното, което ги отличава Така контролират приложенията и достъпа до операционната система.
На устройства с Android Google предлага по-голяма свобода на потребителите да персонализират своя опит. Това обаче означава, че разработчиците имат повече гъвкавост да разпространяват приложения извън Google Play Store, което отваря вратата за потенциални заплахи.
В случая с iOS Apple е приложила по-рестриктивен подход. Контролирайте екосистемата чрез нейния App Store, където всички приложения преминават през изчерпателна проверка процес на преглед преди да бъдат публикувани. Въпреки че това предоставя по-голяма сигурност за средните потребители, то също така ограничава гъвкавостта.
Актуализации за сигурност и поддръжка
Актуализациите са ключови за да се гарантира, че устройствата са защитени срещу най-новите заплахи. Тук iOS има очевидно предимство. Apple редовно пуска актуализации на операционната система за всички свои поддържани устройства едновременно. Потребителите на iPhone могат да получат корекция за сигурност бързо, без да зависят от наличността на конкретния телефон.
В случая с Android разпространението на актуализации е по-сложно. Google пуска редовни актуализации за сигурност, но всеки производител на устройство трябва да ги внедри. Това може да доведе до това, че някои потребители на Android не получават актуализации навреме или в някои случаи изобщо не ги получават, оставяйки устройствата си изложени на опасност.
Значението на официалните приложения
Един от най-важните аспекти на сигурността на една операционна система е как се управлява приложения. И двете платформи са се подобрили значително в това отношение. Google внедри Play Protect, система, която анализира приложения в реално време в търсене на зловреден софтуер преди да бъдат изтеглени. Въпреки това потребителите на Android продължават да имат възможност да изтеглят приложения от външни източници, което може да доведе до инсталиране на потенциално опасен софтуер.
В Apple изтеглянето на приложения извън App Store не е опция, без да се прибягва до „джейлбрейк“, практика, подобна на отключването на ограниченията на операционната система. Това прави iPhone по-малко уязвими, тъй като броят на приложенията, които могат да бъдат изтеглени извън официалната система, практически не съществува.
MDM и други инструменти за управление на сигурността
В света на бизнеса управлението на устройства (MDM) е от съществено значение за поддържане на контрол върху корпоративните смартфони. И двете операционни системи предлагат решения за това, но Apple има леко предимство с внедряването на функции като автоматично осигуряване на устройства чрез Apple Business Manager. Това ви позволява да изпращате и управлявате бизнес телефони с по-голям контрол.
От своя страна Android представи Android за работа и, на устройствата на Samsung, технологията Knox. Освен това могат да бъдат внедрени отделни профили за бизнес и лична информация, добавяйки допълнителен слой на защита към корпоративната среда.
Android по-малко сигурен ли е от iOS?
Android продължава да води световния пазар на смартфони с дял от над 70%. Това, добавено към факта, че позволяват инсталиране на приложения от външни източници, го прави по-честа цел за хакери и други киберпрестъпници. Троянски злонамерен софтуер на устройства с Android е един от най-сериозните проблеми, тъй като според Kaspersky, този тип представлява повече от 98% от злонамерените атаки. зловреден софтуер Mobile.
От друга страна, iOS, поради по-ниския си пазарен дял и строгия контрол на нейната екосистема, се счита от мнозина за по-безопасна опция. Но наистина ли е по-безопасно? Докато iOS е по-малко изложен на масирани атаки зловреден софтуер, не е свободен от насочени заплахи и в някои случаи те могат да бъдат изключително опасни.
Възприятието за сигурност
Накрая си струва да споменем как потребителско възприятие влияе върху тези дискусии. През годините Apple успя да се позиционира като най-сигурната опция на пазара. Възприятието обаче не винаги отразява реалността. Затворената система на Apple често крие уязвимости, докато не бъдат открити и публикувани.
Както Android, така и iOS Те имат ясни силни и слаби страни по отношение на сигурността. Android предлага по-голяма свобода и персонализиране в замяна на малко повече риск, докато iOS предлага по-контролирана среда, ограничаваща гъвкавостта, но с по-малък шанс за излагане.