Днес изборът на смартфон не е само въпрос на технически спецификации, дизайн или приложения, които може да изпълнява; става въпрос и за сигурността, предлагана от неговата операционна система. Тъй като поверяваме все повече лична, финансова и работна информация на тези устройства, неизбежният въпрос възниква: Android или iOS е по-сигурен?
Сигурността на мобилните операционни системи е повтаряща се и вечно дискусионна тема. Докато някои твърдят, че отвореният характер на Android го прави по-уязвим, други смятат, че затвореният контрол на Apple върху iOS също представлява ограничения и проблеми. Нека разгледаме разликите, предимствата и рисковете по отношение на сигурността и за двете системи.
Какви заплахи засягат Android и iOS?
Съвременните мобилни устройства са изключително привлекателни цели за киберпрестъпниците, тъй като съдържат всякакъв вид ценна информация. Следователно, въпросът кое е по-сигурно, Android или iOS, става сложен. От злонамерен софтуер , който е постоянен проблем за Android, до по-целенасочени атаки като Pegasus върху iOS, рисковете са значителни и за двете платформи.
В Android потребителите могат да се сблъскат с широк спектър от заплахи, като вируси , троянски коне , шпионски софтуер и рансъмуер . Това е отчасти защото позволява инсталирането на приложения от външни източници, което увеличава риска от неволно изтегляне на зловреден софтуер .
В iOS, въпреки че екосистемата е по-затворена и контролирана, е имало и много сериозни случаи на зловреден софтуер, като например гореспоменатия Pegasus , способен да шпионира жертвите без тяхно знание, дори когато iOS се е смятала за „неразрушима“ платформа.
Разлики в сигурността на Android и iOS
iOS и Android използват различни подходи за управление на потребителската сигурност. Основната разлика се състои в начина, по който контролират приложенията и достъпа до операционната система.
На устройства с Android Google предлага по-голяма свобода на потребителите да персонализират своя опит. Това обаче означава, че разработчиците имат повече гъвкавост да разпространяват приложения извън Google Play Store, което отваря вратата за потенциални заплахи.
В случая с iOS, Apple е въвела по-рестриктивен подход. Тя контролира екосистемата чрез своя App Store, където всички приложения преминават през строг процес на преглед, преди да бъдат публикувани. Макар че това предлага по-голяма сигурност за средностатистическите потребители, то също така ограничава гъвкавостта.
Актуализации за сигурност и поддръжка
Актуализациите са ключови за гарантиране, че устройствата са защитени от най-новите заплахи. Тук iOS има ясно предимство. Apple редовно пуска актуализации на операционната система за всички свои съвместими устройства едновременно. Потребителите на iPhone могат бързо да получат корекция за сигурност, независимо от наличността ѝ за техния конкретен телефон.
В случая с Android разпространението на актуализации е по-сложно. Google пуска редовни актуализации за сигурност, но всеки производител на устройство трябва да ги внедри. Това може да доведе до това, че някои потребители на Android не получават актуализации навреме или в някои случаи изобщо не ги получават, оставяйки устройствата си изложени на опасност.
Значението на официалните приложения
Един от най-важните аспекти на сигурността на операционната система е начинът, по който тя управлява приложенията . И двете платформи са се подобрили значително в тази област. Google внедри Play Protect , система, която сканира приложенията за злонамерен софтуер в реално време , преди да бъдат изтеглени. Въпреки това, потребителите на Android все още имат възможност да изтеглят приложения от външни източници, което може да доведе до инсталиране на потенциално опасен софтуер.
В Apple изтеглянето на приложения извън App Store не е опция, без да се прибягва до „джейлбрейк“, практика, подобна на отключването на ограниченията на операционната система. Това прави iPhone по-малко уязвими, тъй като броят на приложенията, които могат да бъдат изтеглени извън официалната система, практически не съществува.
MDM и други инструменти за управление на сигурността
В бизнес света, управляваните устройства (MDM) са от съществено значение за поддържане на контрол върху корпоративните смартфони. И двете операционни системи предлагат решения за това, но Apple има леко предимство с функции като автоматично предоставяне на устройства чрез Apple Business Manager. Това позволява по-контролирано внедряване и управление на бизнес телефони.
От своя страна, Android въведе Android for Work , а на устройствата на Samsung - технологията Knox . Освен това е възможно да се внедрят отделни профили за бизнес и лична информация, добавяйки допълнителен слой защита към корпоративната среда.
Android по-малко сигурен ли е от iOS?
Android продължава да е лидер на световния пазар на смартфони, с дял над 70%. Това, съчетано с възможността за инсталиране на приложения от външни източници, го прави по-честа мишена за хакери и други киберпрестъпници. Троянският зловреден софтуер на устройства с Android е един от най-сериозните проблеми, тъй като според Kaspersky този тип представлява повече от 98% от атаките срещу мобилен зловреден софтуер.
От друга страна, iOS, поради по-малкия си пазарен дял и строгия контрол върху екосистемата си, се счита от мнозина за по-безопасен вариант. Но наистина ли е по-безопасен? Въпреки че iOS е по-малко изложен на масивни атаки от зловреден софтуер , той не е имунизиран срещу целенасочени заплахи, а в някои случаи те могат да бъдат изключително опасни.
Възприятието за сигурност
Накрая, заслужава да се спомене как потребителското възприятие влияе върху тези дискусии. През годините Apple е била много умела в позиционирането си като най-сигурния вариант на пазара. Възприятието обаче не винаги отразява реалността. Затворената система на Apple често крие уязвимости, докато те не бъдат открити и оповестени публично.
Както Android, така и iOS имат различни силни и слаби страни по отношение на сигурността. Android предлага по-голяма свобода и персонализиране в замяна на малко по-висок риск, докато iOS предлага по-контролирана среда, ограничаваща гъвкавостта, но с по-малко възможности за излагане на риск.